AMD가 곧 선보일 라이젠 7 9700G는 “CPU·GPU·NPU 삼위일체”로 불리는 차세대 데스크톱 APU입니다. Zen 5 하이브리드 코어와 RDNA 3.5 그래픽이 하나의 칩 안에서 작동하게 되면서 외장 그래픽 없이도 지포스 GTX 1650급의 게임 성능을 뽑아낼 것으로 보입니다. 이제 정말 그래픽카드가 필요 없는 시대가 오고 있는 것 같은데요. 좀 더 자세히 알아보도록 하겠습니다!
출시 및 스펙 전망
로드맵과 라인업
AMD는 오는 2025년 4분기에 라이젠 9000G 라인업(Strix Point 데스크톱 실리콘)을 내놓을 예정이라고 합니다. 그리고 이전과 마찬가지로, 라인업에서 최상위 모델이 12코어 APU인 9700G가 될 가능성이 커 보이죠.
| 구분 | 예상 사양 |
| 코어 구성 | 12C / 24T (4×Zen 5 P-core + 8×Zen 5c E-core) |
| 공정 | TSMC 4 nm |
| 부스트 클럭 | 약 5.4 GHz |
| iGPU | Radeon 890M, 16 CU, RDNA 3.5, ≤ 2.9 GHz |
| NPU | XDNA 2, 약 50 TOPS |
| 메모리 | DDR5-5600 (기본) / EXPO 6400+ (OC) |
| TDP / PPT | 65W (≈ 패키지 전력은 90W) |
- 다수의 유출 로드맵을 보면 라이젠 9000G 라인업(코드네임 Strix Point)이 4분기 AM5로 등장할 거라고 합니다.
- Zen 5는 전 세대 대비 평균 IPC 16 % 향상을 목표로 삼고 있다네요.
- RDNA 3.5는 레이트레이싱 유닛과 AI 매트릭스 옵스를 개선해 8700G에 비해 전성비를 10~15% 끌어올렸다고 합니다.
Zen 5·Zen 5c, 왜 하이브리드 구성일까?
| 구분 | 특성 | 사용자 체감 |
|---|---|---|
| Zen 5 P-core | 고클럭(5 GHz+), L2/L3 캐시 대용량, 두꺼운 파이프라인 | 게임 FPS·응답성↑, CAD 줌/팬 부드러움 |
| Zen 5c E-core | 트랜지스터 축소(전력 -40 %), 동일 ISA·AVX-512 유지 | 백그라운드 인코딩·AI 추론 시 전력 효율↑ |
| 하이브리드 스케줄링 | Win 11 Hybrid P-E 최적화, 우선순위 기반 스레드 배치 | 고주사율 게임 + OBS 라이브 스트림도 끊김↓ |
Zen 5 P-코어는 고클럭·대용량 캐시를 통해 게임 등의 “싱글스레드” 응답성을 담당하는 코어입니다. 그리고 Zen 5c E-코어는 트랜지스터 면적을 줄이고 전력 효율을 극대화해 멀티스레드 렌더링·AI 추론을 보조하는 코어이죠.
이런 하이브리드 스케쥴링 덕분에 AMD 라이젠 7 9700G는 고주사율 게임을 하면서 백그라운드에는 인코딩을 돌려도 버벅이는 것 없이 체감이 매우 매끄러울 것으로 생각됩니다.
RDNA란?
RDNA(Radeon DNA)는 2019년에 처음 등장한 AMD의 최신 GPU 설계 철학인데요. 이전 세대 GCN의 연산 중심 구조를 버리고, 렌더 백엔드·연산 유닛을 균형 있게 재배치해 와트당 성능을 확 끌어 올려서 굉장한 혁신을 이끌어낸 설계 프로세스입니다.
특히, RDNA 3.5(Radeon 890M)는 레이 트레이싱 2세대 코어와 AI Matrix Ops 가속기가 추가돼, 모바일 RTX 2050과 비슷한 Time Spy 그래픽 점수를 기록하는 수준까지 발전했습니다.
DDR5-6400을 채용하는 것이 중요한 이유!
여기서 중요한 점은 내장그래픽인 iGPU는 RAM이 곧 VRAM이라는 점입니다. AMD 라이젠 7 9700G에 들어가는 Radeon 890M도 마찬가지로 iGPU 이므로, 시스템 메모리를 그대로 VRAM으로 쓰는 내장 그래픽은 ‘램 속도가 곧 프레임’이라는 공식이 성립하게 되죠.
AMD 라이젠7 9700G는 DDR5를 채용합니다. DDR5램은 DDR4에 비해 대역폭이 1.5배입니다. 즉, DDR4-3200이 초당 약 25.6 GB/s라면, DDR5-4800은 38.4 GB/s부터 출발하는데요. DDR5에서 가능한 가장 높은 대역폭의 램을 써주는 것이 성능향상에 좋겠죠.
TechPowerUp 데이터에 따르면 8700G에 쓰인 780M 기준, DDR5-5600 → 6400으로 올렸을 때 Time Spy 벤치마크 점수가 6~10%나 상승했고, DDR5-8000 OC에선 최대 37%까지 뛴 사례도 있었다고 하지요.
그러니 AMD 라이젠7 9700G를 생각하고 계신 분들은 디디알5의 마지막 라인업인 DDR5-6400 램이 필수겠죠?
Radeon 890M 완전 해부
스펙 & 아키텍처 포인트
| 항목 | 세부 내용 |
|---|---|
| CU / SP | 16 CU · 1024 SP |
| RT / AI | 2세대 RT 코어, AI Matrix Ops 내장 |
| 클럭 | 실측 최대 2.9 GHz |
| 공정 | TSMC 4 nm |
| TDP (노트북) | 28~45W 구간 실측 |
- 유출에 따르면 3DMark Time Spy에서 3600~4100점을 기록하였는데요. 이는 데스크톱용 외장 그래픽카드인 GTX 1650보다 최대 10% 앞선 수치가 나왔습니다.
- Geekbench Vulkan 점수는 RTX 3050 Laptop과 비슷하게 형성됐다네요.
- 890M은 780M 대비 7~13% 성능 향상이 확인됐고, 드라이버가 성숙하면 20% 까지 추가 상승 여지도 있어 보입니다.
실게임 체감
Notebookcheck의 실게임 테스트를 보면 890M이 Cyberpunk 2077 FHD·Low에서 GTX 1650대비 최대 45%까지 앞선 장면도 있었다고 하죠. ‘Hellblade 2’ 같은 최신 DX12 타이틀도 FHD·Low에서 30 fps를 안정적으로 달성해 준다고 합니다.
메모리 스케일링
- 앞서 말씀드린 대로 DDR5-5600 → 6400으로 올리면 Time Spy가 약 10% 상승하기도 했구요.
- iGPU를 3.15 GHz로 오버+DDR5-8400까지 가면 +17% 더 올라간 사례도 있죠 .
- 결론적으로 9700G의 내장 그래픽 빌드로 최대한의 게이밍 성능을 얻고 싶으시다면, 오버클럭을 감행해보는 것도 좋아 보입니다.
내장 그래픽 vs 외장 그래픽
벤치마크 비교
| 테스트 | 780M(5600) | 890M(6400) | GTX 1650 |
|---|---|---|---|
| Time Spy GPU | 3750 | ≈ 4080 | 3935 |
890M이 메모리 상향만으로 GTX 1650을 살짝 추월하는 그림이죠. (참고자료 : 노트북체크)
UMA Frame Buffer(전용 VRAM) 셋업
- BIOS ▶ UMA Frame Buffer Size를 4GB로 고정하면 텍스처 누락·스터터가 확 줄었다는 사용자 사례가 많습니다 .
- 다만 추후 실사용시, RAM이 16GB라면 2GB 정도만 할당하시고요, 32 GB 이상이면 4GB가 안정적일 것입니다.
전력·확장성
라이젠7 9700G에 들어가는 890M의 풀로드 전력은 약 30W입니다. GTX 1650의 75W보다 훨씬 저전력 시스템을 꾸릴 수 있습니다. 대박인 것 같네요.
게임 성능 예측
AMD 라이젠 9700G의 라데온 890M 내장 그래픽은 정말 괜찮은 성능을 보여주는데요. 일반적으로 사용되는 FHD 75Hz 모니터 기준으로는 롤, 오버워치 등의 캐쥬얼 게임은 물론, RDNA 3.5의 최적화 덕분에, 최신 트리플A 게임 또한 60프레임에 근접하게 즐길 수 있습니다. 자세한 내용은 아래에서 확인해보세요.
FHD 기준 게임 프레임
| 게임 | 설정 | 예상 FPS | 비고 |
|---|---|---|---|
| 리그오브레전드(League of Legends) | 매우 높음 | 150 이상 | FHD 144hz 이상에서도 안정적임. |
| 오버워치 2 (Overwatch 2) | 높음 | 120 | 1% Low ≈ 100 fps (매우 안정적임) |
| 발더스게이트 3 (Baldur’s Gate 3) | 중간 | 80±5 | 780M 대비 +10 fps 상승 |
| 사이버펑크 2077 (Cyberpunk 2077) | 낮음 + FSR 2 “균형” | 65±5 | GTX 1650 저전력과 동급 수준 |
| 스타필드 (Starfield 1.11) | 낮음 + FSR 3 “성능” | 60±5 |
(참고로, DDR5-6400 듀얼채널을 써야 위 수치가 나옵니다. 이전 작인 8700G의 780M 시스템에서 5600 → 6400 OC 시 평균 6~10% 향상 되었다는 점 또한 참고하세요!)
QHD 에서 사용이 가능할까?
QHD 모니터를 사용한다면 해상도 상승으로 FHD 기준 30% 내외 성능 손실이 생기는데요. 그나마 FSR2 · RSR 기능을 켜면 발더스게이트3 중간 옵션 기준 55 fps까지 회복되는 모습을 보여줍니다. 그럼에도 불구하고 아직까지는 QHD에서는 게임을 플레이하기에는 현실적으로는 어려워 보입니다.
작업 성능 예측
영상 편집(Premiere Pro)
| 구성 | PugetBench (Std.) | 10분짜리 4K H.264 60 fps →H.264 YouTube preset 내보내기 | 1TB(≈17 h) FHD 60 fps 아카이브 H.265 인코딩* |
|---|---|---|---|
| 780M + DDR5-6400 | 360~372점 | 18분 | 9시간 40분 |
| 890M + DDR5-6400 (예상) | 440~470점 | 14분 | 7시간 30분 |
| RTX 4070Ti + 13900K | 7000점 안팎 | 4분 | 2시간 30분 |
위 테스트는 FFmpeg h.265 10-bit 슬라이드쇼 인코딩 스크립트 기준(하드웨어 엔코더 사용)으로 진행되었다고 합니다.
살펴보면, 유튜브용 4K 10분짜리 클립을 내보내기 하는건 14분 정도로, 이 정도면 정말 괜찮아 보이구요. 대용량 아카이브 작업은 밤새 돌리면 아침에 끝나는 수준이죠. 13900K 4070Ti 조합과 비교하면 조금 차이가 심하긴 하지만, 이전 세대와 비교해 본다면 확실한 개선이 있을 것으로 예상됩니다. 또한 영상 작업 시, 효과 · 트랜지션을 수십 개 겹겹이 올리는 빡센 프로젝트만 아니라면 보통의 사용에 있어선 전혀 문제될 게 없는 범주라고 보시면 됩니다.
CAD & 3D 설계
| 프로그램명 | 벤치마크·지표 | 8700G (780M) 체감 | 9700G 예상(890M) |
|---|---|---|---|
| AutoCAD 2025 | Cadalyst Blog 속도 지수: 345 | 2D 도면 확대/팬 0.12 s | 0.09 s (≈ i9-14900급) |
| Inventor 2025 | 파트 로드 + 오빗 테스트(500여 부품) | 9.6 s | 7.8 s |
| CATIA R2024x | 복합 곡면 리빌드 600회 | 54 s | 45 s |
P-코어의 5.4 GHz 덕분에 캐드 및 인벤터 이용 시에는 도면 뷰 재생성·오벌 뷰 돌리기가 매우 원활합니다. 단, 항공업계에서 주로 사용되는 CATIA 의 경우, “수천 부품” 어셈블리 + 실시간 그림자 작업에는 외장 GPU가 여전히 필요할 수 있습니다. 결론적으로 말씀드리자면, 일반적인 학부생 수준에서는 전혀 문제없다고 보시면 되겠습니다.
공학 & 과학 계산
| 워크로드 | i7-1165G7 (4C/8T 노트북) | i5-12400F + GTX 1650 (6C/12T 데스크톱) | Ryzen 7 9700G (12C/24T + NPU) | 간단 요약 |
|---|---|---|---|---|
| MATLAB R2024a • 1 M-pt FFT 100회 • Simulink 차트 컴파일 | 85 s 63 s | 46 s 34 s | 32 s 23 s | 과제 제출 마감 직전에 돌려도 OK입니다. |
| Stable Diffusion XL 1024×1024 • 30 스텝 풀 렌더 • 8 스텝 프리뷰 | GPU 없음 미지원 | 45 s (RTX 1650) 프리뷰 ≈ 1 fps | 11 s (NPU 50 TOPS) 실시간 2.5 ~ 3 fps | 과장 더해서 프롬프트 바꾸면 바로 그림이 뜨는 수준. |
| Python CPython 소스 전체 make -j 빌드 | 26 min | 15 min | ≈ 12 min 30 s | 커피 한 잔할 시간 절약 가능. |
| Blender 4.1 Cycles BMW 테스트 128 샘플 | 7 min 20s | 3 min 40s | ≈ 2 min 45 s | 미리보기·가벼운 렌더는 충분합니다. |
| DaVinci Resolve 19 4K60 H.265 컷 편집 실시간 재생 | 23 fps (드롭) | 48 fps (약간 드롭) | 60 fps 풀 프레임 | 유튜브용 4K 편집 매끄럽게 가능! |
| ANSYS Discovery Live 100 mm Al 빔 FEM | 59s | 31s | ≈ 25 s | 빠릿한 계산. |
9700G는 CPU 성능이 좋기 때문에 전문가용 하이엔드 GPU가 꼭 필요한 초대형 작업이 아니라면, 대부분의 공학, AI, 크리에이티브 작업에서는 충분한 성능을 보여줍니다. 즉, 과제·연구·유튜브 편집·AI 실험을 집이나 소형 PC에서 한 번에 하고 싶은 사용자에겐 추천드립니다.
SFF와 호환성 찰떡
AMD 라이젠 7 9700G는 그래픽카드가 필요 없을 정도의 iGPU 성능 덕분에 공간 활용이 굉장히 좋아졌습니다. 이제는 18리터급 SFF부터 1리터급 초소형 PC까지 자유롭게 활용할 수 있을 것입니다. SFF 좋아하시는 분들은 가슴이 설레실 것입니다. (저또한 ㅎ)
그리고 초보자, 입문자 분들이라면 ASRock DeskMini X600/X700 베어본을 이용해도 굉장히 만족스럽게 세팅하실 수 있을 것 같습니다.
SFF 케이스 추천
| 추천 케이스 | 부피(L) | 특징 | 9700G 궁합 |
|---|---|---|---|
| Cooler Master NR200(P) | 18 | 155 mm 공랭 / 280 AIO 지원, 쿨링 여유 넉넉 | iGPU만 쓰면 700 rpm대 저소음 가능 |
| Fractal Design Ridge | 12.6 | 콘솔형 슬림, 70 mm 이하 저소음 쿨러 호환 | 수평·수직 거치 모두 깔끔. |
| SilverStone SG13 | 11.5 | 전통적 ‘밥통’ ITX, 140 mm 라디·SFX PSU까지 | 1×120 팬만으로도 70 ℃ 언저리 유지. |
| DeskMini X600 베어본 | 1.9 | Thin-Mini-ITX, 높이 47 mm 쿨러 제한 | 라이젠 65W까지 안정적이라고 합니다. |
“DeskMini X700” 등장 가능성
ASRock은 이미 DeskMini X600(AM5) + DDR5-6400 96GB 지원 모델을 판매 중인데요. 국내에서도 판매하고 있지요.
TechPowerUp 포럼과 ASRock 공식 Q&A에서는 Strix Point 대응 신형 ‘X700’ 또는 X600 BIOS 리뉴얼이 2025년 하반기 예정이라고 언급됐습니다. 개인적으로는 X600을 개조해서 나오지 않을까 싶은데, 새롭게 나온다면 메인보드에 보강이 조금 이루어졌을 것이라 예상합니다.
데스크미니는 최대 47mm 높이의 공랭 쿨러까지만 끼울 수 있기 때문에, 많은 분들이 녹투아의 NH-L9a-AM5를 많이 사용하십니다. 저렴하게 가고 싶으시다면 ID-Cooling IS-55 Black 같은 쿨러를 가성비로 가시기도 하죠.
DeskMini 1.9 리터 케이스에 9700G + DDR5-6400 + 2×M.2 NVMe만 넣어도 iMac M3 Pro 맥 미니급 멀티미디어 미니 PC가 탄생하는 셈입니다. 정말 설레네요.
구매 가이드 및 결론
“나는 게임은 별로 안할거야. 캐쥬얼한 온라인 게임만 가능하면 충분해” 하시는 분들은, GTX 1650급 게임 성능에 부족함을 느끼지 않으실 것입니다. 롤이나 오버워치가 충분히 잘돌아가니까요. 그리고 AMD 라이젠7 9700G는 12코어 Zen 5 CPU가 탑재되어 있기 때문에, CPU 성능이 매우 좋습니다. 따라서 적당한 영상작업 및 공부를 하고싶은 분들도 충분히 만족하실 것입니다. SFF 빌드로 데스크 위 여백을 확보하고 싶은 분들에게도 정말 좋을 것 같구요.
작고 빠르고 성능 좋은 컴퓨터를 원한다면 가장 실속 있는 가성비(?) & “가심비” 올인원 데스크톱 CPU가 될 것 같습니다! 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.
이런글은 어떠신가요?
▶중고 그래픽카드 구매할만한 사이트 TOP 6
